隐私中心

网站在正常访问过程中可能产生基础技术日志，例如访问时间、请求页面、浏览器类型与错误信息，用于保障服务稳定和发现异常。此类数据不应被扩展用于与赛事无关的个人画像。

公开栏目不要求用户创建虚假账户才能阅读，也不通过强制注册增加不必要的信息收集。

如果未来应用提供通知、相册选择等功能，权限应在用户主动使用相关功能时再请求，并说明具体用途。与栏目阅读无关的通讯录、麦克风等权限不应成为默认要求。

用户可在设备系统中关闭权限，不能因为拒绝无关权限就失去公开内容阅读能力。

报名或资料更正涉及的信息应通过正式渠道处理，并遵循最小必要原则。公开页面不会展示不需要公开的个人敏感信息，也不会从第三方平台抓取私人内容补足档案。

资料用途发生变化时，应重新说明并在必要时取得相应授权。

用户通过联系我们页面提供的更正、版权或意见信息，只应为处理对应问题而使用。提交内容中如包含第三方个人信息，应确保具有合理必要性，不要无关扩散。

处理完成后，应根据实际需要控制保留范围。

用户可以了解信息使用目的、提出资料更正或授权异议，并在适用情况下要求停止不必要的展示。具体请求需提供足以定位页面与核验权利的说明。

隐私保护与内容准确性并不冲突，清晰边界能让赛事资料更值得信任。

赛事本身需要公开部分信息，但公开范围仍应遵循必要性。编号、主题方向和正式结果可以成为赛事档案的一部分，私人联系方式、无关家庭信息或敏感资料则不应因为参赛就自动公开。

建立明确边界既保护个人，也提高资料质量，因为读者能更清楚区分官方公开信息与未经核实的网络内容。

公开赛事网站并不需要为了“认识用户”而收集大量数据。只要页面能够正常展示、错误可以被诊断，就应尽量减少与内容服务无关的长期记录。对于可能使用的基础日志，也应限制用途，不能因为技术上可以获得某些信息，就自动把它们用于广告画像或与赛事无关的分析。

如果未来提供报名或资料更正功能，输入字段也应遵循同样原则：只询问处理当前事项必需的信息，避免把可选信息设计成强制项。越清楚地说明用途和保留方式，用户越能判断是否愿意提交。

当公开资料存在明显错误，或原先允许展示的内容需要调整范围时，可以通过正式反馈路径说明页面位置、需要处理的项目及依据。站点在核验后应按实际情况更新文字、撤下不再适合展示的素材，或补充新的授权说明。处理过程中不要求用户把与问题无关的身份资料公开发布。

隐私请求与赛事档案保存需要平衡时，应区分“赛事事实是否需要保留”和“个人信息是否必须继续公开”两个问题。例如公开结果的历史记录与私人联系方式并非同一性质，不能因为需要保存赛事档案，就无限扩大个人资料的公开范围。